Tulpen-Test-Ergebnis

Gärtnerin · 06. September 2007, 13:39

Die Ergebnisse zu meinem Tulpentest wollte ich schon seit dem Frühjahr mal dokumentiert haben. Aber wie das so ist… Erst verzögert, dann verschoben, dann interessierten Tulpen wegen anderer Jahreszeit nicht mehr. Jetzt gibts wieder überall Blumenzwiebeln zu kaufen und die Tulpen-Erfahrungen sind immer noch nicht online! Sorry für meine Trägheit!

So weit war ich gekommen:

Die Tulpen-Versuch-Anordung einschl. mir gestellte Fragen, ausgewählter Tulpen-Sorten (Rotkäppchen, Angelique und Lilienblütige Tulpen) und Einkaufspreise der Test-Tulpen.

Qualität der Tulpenzwiebeln, Tulpen pflanzen

Erste Ergebnisse bei Test-Tulpen Rotkäppchen im März 06. Hierzu gibts übrigens ein Update. Habe eine Mail von Jonas Reif bekommen, der gerade seine Diplomarbeit über Dauerhaftigkeit von Tulpen schreibt. Danach ist das abweichende Aussehen der Lidl-Tulpen wie in dem Beitrag gezeigt nicht auf eine andere Sorte zurückzuführen, sondern die Tulpen “zeigen ein sogenanntes “Blasting”. Ursache: Falsche Lagerung”. Vielen Dank für die Info. Wieder was gelernt. Ich werde mich intensiver mit der Tulpen-Materie beschäftigen müssen.

Dann gabs ein paar Detailaufnahmen, bevor ich den Rest unterschlagen habe.

Tulpe Rotkäppchen
Tulpe Angelique
Lilienblütige Tulpen

Hier also die Ergebnisse zu den Fragen:

1. Sind billige Tulpen tatsächlich schlechter in der “Sortengenauigkeit” und damit in der Qualität?
2. Wie zuverlässig sind teurer eingekaufte, reguläre Tulpen-Angebote demgegenüber?

Für diese beschränkte Versuchsanordnung und entgegen vieler anderweitiger Erfahrungen mit Blumenzwiebel-Tüten, in denen was anderes war als erwartet, ist bei diesem Test keine einzige Abweichung aufgetreten -> Ob billige oder teure Tulpen, 100% Sortengenauigkeit.

Die Abweichung bei den Tulpen Rotkäppchen bei den Lidl-Zwiebeln ist nach Jonas Info ein “Blasting“, aber keine Sortenabweichung.

Test-Tulpen Rotkäppchen waren also alle Rotkäppchen:

Test-Tulpen Angelique in zartrosa waren alle Angelique

Lilienblütige Test-Tulpen waren alle Lilienblütige Tulpen

, wenn auch Mischungen mit verschiedenen Inhalten:

Zur Frage

3. Da Blumenzwiebeln in verschiedenen Größen und Preislagen angeboten werden: Wie viel besser sind größere Zwiebeln? Wie stellt sich der Unterschied im Frühjahr optisch dar?

Zwischen den Ergebnissen der Tulpenzwiebeln in verschiedener Zwiebelgröße gab es KEINE Unterschiede, die ich hätte feststellen können. Weder waren Tulpen aus größeren Zwiebeln größer noch sonst was. Das hatte ich ja irgendwie erwartet. Eine Erklärung dafür hat wiederum Jonas geliefert:

“Die Zwiebelgröße hat schon Einfluss, bei in einem einjährigen Versuch und denen von dir verwendeten größen sicherlich nicht. Mit wenigen Ausnahmen ist nämlich immer eine mindestgröße zur blühinduktion notwendig. Bei Verkaufsware (egal ob Lidl oder Fachhandel) ist diese in der Regel immer gegeben. Da Tulpenzwiebeln im einjährig!!! sind, spielt sie dennoch für die folgejahre ein gewisse rolle. Ein teil der gespeicherte Energie (Zucker, Stärke) geht in die blätter und blüte, ein nicht unwesentlicher Teil aber direkt in die tochterzwiebeln. Der Rest der “reservestoffe” gelangt dann mit dem “Vergilben” der blätter in die Tochterzwiebeln. Somit können größere Zwiebeln zumindest im folgejahr eine theoretisch höhere chance zum “wiederblühen” geben.”

Also ist es – in meinen Worten – so, dass alle Tulpen jenseits der Mindestgröße blühen, aber größere Zwiebeln bessere Chancen haben, blühfähige Tochterzwiebeln fürs nächste Jahr zu bekommen, während die Tulpenzwiebel, die geblüht hat, ohnehin abstirbt. Eine für mich plausible Erklärung, evtl. doch zu größeren Tulpen zu greifen, wenn man mehrere Jahre etwas von ihnen haben will. Ableitung: Für eine einmalige Saison-Blütenpracht z.B. in Schalen, scheint mir dann ausreichend, zu kleinen Tulpen zu greifen. ;-)

Da ich versäumt habe, die Tulpe Angelique und die Rotkäppchen nach der Blüte aus dem Boden zu nehmen :-(, wird man das Erscheinen blühfähiger Tochterzwiebeln wohl nächstes Jahr sehen. Die Lilienblütigen Tulpen hatte ich ausgegraben und hab sie jetzt teilweise in Schalen wieder eingepflanzt. Damit fallen die dann nächstes Jahr aus der Betrachtung raus. Bei den Lilienblütigen Tulpen, die in der Mitte des Testfeldes gepflanzt waren, gab es übrigens als einzige Sorte ziemlich viele Ausfälle. Nur etwas mehr als die Hälfte der gepflanzten Tulpenzwiebeln über alle Lieferanten hinweg blühte auch. Woran das gelegen haben mag, kann ich mir nicht erklären. Wühlmäuse habe ich jedenfalls nicht. Die Rotkäppchen und die Angelique blühten dagegen alle relativ vollzählig, unabhängig von den Bezugsquellen.

Was schließen wir daraus? Jeder wie er meint. War ja ein Spaß, der Test und sowieso keine repräsentative Erhebung. ;-)

Tulpen-Test-Ergebnis Rotkäppchen nach 2 Jahren
Tulpen-Testergebnis Tulpe Angelique im 2. Jahr
Tulpen-Klassifizierung nach Sorten

alles über Tulpen auf dem Gartenblog
andere Blumenzwiebeln

eingewurzelt unter: Garten allgemein