Gärtner-Blog

Hattest du phosphatbetont gedüngt (wegen der Blüten)?
Eigentlich ist bei Fertigdüngern das Verhältnis ja immer recht ausgewogen.

Zu viel könnte auch sein – hab es letztes Jahr zu gut mit den Blühpflanzen gemeint, sie mit einem Blütendünger von einem Pflanzenversand gedüngt, und hatte nur noch mickernde Pflanzen.
Der Fehler war auch, dass ich das Düngerzeugs von jemandem bekommen hatte, also umgefüllt und die Originalangaben fehlten.
Ich vermute, dass es sehr konzentriert war, nicht wie üblich 6/10/6 (o.ä.) sondern die doppelte Dosis.

Dieses Jahr dünge ich supervorsichtig, lieber öfter und nur ein paar Tropfen.

Zeigen ältere Blätter denn Anzeichen von Chlorose?

Du könntest ja mit einem kaliumbetonten Dünger nachbessern… nur wenn insgesamt zu viel gedüngt wurde, richtet das vielleicht noch mehr Schaden an…
ich denke auch, dass es für das verholzte und verholzende Blattgerüst für dieses Jahr leider zu spät ist.
Die haben ja Wachstumsphasen, in denen der Aufbau stattfindet; jetzt haben die ihre Priorität bei der Blüten- und Fruchtbildung (Fortpflanzung).

Ich würde das System, mit dem sie sich jetzt so eingerichtet haben, nicht durch “Gewalt”Düngung durcheinanderbringen.

Das Abstützen finde ich schon mal sehr gut, zusätzlich könntest du ja mal vorsichtig einen kalium-Dünger ausprobieren. Wird aber wie gesagt für diese Wachstumsperiode nicht mehr viel korrigieren können.

Er blüht sehr schön, ist doch auch immerhin was! :)

nachdem ich mir nochmal die Bilder angschaut habe:
bist du sicher, dass der Strauch nicht *so* aussehen soll!?

Die überhängenden Äste find ich ganz attraktriv, oder hängen die zu stark über und sind schwuppsig, wie du ja schreibst… kann ich natürlich von Bildern nicht so beurteilen.. aber rein von der Optik schauts gut aus.

Vielleicht schreibst du nochmal, um welchen Strauch es sich handelt. Sieht fast aus wie “Maiglöckchenstrauch” und der sieht bei mir auch so aus, obwohl er üppigst wächst.

Nein, eine Halesia ist es nicht, die sieht so aus:http://gaertnerblog.de/blog/2009/schneeglockchenbaum/

Ich hab einfach frei Schnauze gedüngt, Zimtspinne, und alte Flüssigdünger meiner Nachbarin “aufgebraucht”. Nun weiß ich, dass mehr Professionalität vonnöten ist. Im Frühling kriegt er also dann Kalium.
Normalerweise standen die Zweige wirklich immer aufrecht, ich kenne ihn seit Jahren. So üppig geblüht hat er allerdings noch nie. Name? Hm… vergessen. Ich stelle zur Bestimmung oben mal noch Fotos von Blattwerk und Blüten ein und werde auch wieder suchen. Der Duft ist sehr angenehm.

Also ich glaube bei dem Strauch handelt es sich um eine Deutzie, die habe ich auch im Garten, mickert ebenfalls. Bei meiner liegt es aber am einem etwas zu trockenen Standplatz. Ich hoffe immer noch, dass sie irgendwann mal mit längeren Wurzeln an tieferliegende, feuchte Erdschichten kommt. Solange gieße ich halt ab und zu.
Bei meinen Eltern war auch eine im Garten, schon älter und gut eingewachsen. Sei war untenrum kahl (wohl nicht oder falsch geschnitten?) und die oberen Zweige hingen auch stark über. Meine “junge” Deutzie hier wächst (noch?) aufrecht.
@Uta: Bei deinen immer sehr unterhaltsamen Beiträgen habe ich häufig das Problem, dass die Fotos sehr lange brauchen, bis sie angezeigt werden. Liegt das an meinem PC/meiner Internetverbindung? Sonst ist das aber nie so.

Betula, Deutzie (s.g. “Maiblumenstrauch”) passt. Klasse! Hatte Sylvie auch schon gesagt, aber ich hab’s wg. des Zusatzes “Glöckchen” mit dem Schneeglöckchenbaum verknüpft… Die D. braucht wirklich viel Wasser. Und hat mir das Gießen auch gedankt. Nur den Dünger hätte ich … Naja. Wieder was gelernt.

Das mit den Bildern ist Mist. Hab schlechten Gewissens meinen Sohn gefragt, ob ich was falsch mache. Die Fotos kommen von Flickr, sagt er, die machen da automatisch eigentlich alles richtig… Also, ich bin froh, dass die Fotos überhaupt irgendwann auf den Bildschirmen erscheinen. Vielleicht spinnen ja nur die Bilder, die über dieses bei Flickr angeschlossene Bildbearbeitungsprogramm von mir zurechtgewurschtelt worden sind…

Liebe Uta, ein schlechtes Gewissen brauchst du deshalb nicht zu haben, ich dachte nur, du müsstest das wissen, weil es ev. auch anderen so geht wie mir. Leider bin ich ein absuluter Internet-Laie und weiss auch nicht an was es liegen könnte. Wenn allerdings sonst niemand ein Probleme mit deinen Fotos hat, liegt es wohl doch an meinem PC/meiner Internetverbindung :-(
Deiner Deutzie wünsche ich gutes Gedeien!
Betula

Die Fotos sind so ok und korrekt eingebunden, Uta, und auch nicht größer als meine. Es sollte absolut kein Unterschied in der Ladezeit sein.

Was die Deutzia betrifft, da gibts verschiedene mit leicht unterschiedlichem Habitus. Alle wachsen überhängend, aber Deutzia scabra “Plena” ist z.B. dabei etwas aufrechter und höher als Deutzia gracilis. Vielleicht sind die Triebe etwas zu lang geworden bei Dir, aber mit der Zeit und mehr Trieben wächst sich das zu einer natürlichen breit-kugeligen Gestalt aus, denke ich.

Ach ja, und was Ihr als Mickern wahrnehmt, ist möglicherweise normal. Deutzien wachsen einfach langsam.

Das ist mir jetzt jetzt echt peinlich, heute funktioniert das mit den Bildern bei den letzten Berichten von Uta einwandfrei. Lag gestern dann doch an meinem PC oder an meiner Internetverbindung. Allerdings hatte ich auch früher schon öfteres Probleme mit Utas Fotos (z.B. bei “Vasentick”) und die bestehen auch heute noch. Aber da meine Internetverbindung immer etwas zickig ist, kann ich auch da nicht ausschließen, dass es an mir liegt.
Sorry, wenn ich deshalb unnötig Wind gemacht habe!

Machtdochnix, Betula, und vielleicht bist Du ja auch nicht die Einzige. Beim Vasentick sind die Bilddateien in der Tat ungefähr doppelt so groß wie sonst. Vielleicht hats was mit Deiner Verbindung zu tun, und auch damit, dass es in manchen Beiträgen so viele Bilder sind. Braucht dann haltn bisschen…